Социально-экономические отношения в Новгороде 12-15 вв.

Щгорские племена, жившие в верховьях.

Печоры, Вычеглы и Камы, платили Новгороду дань.

Территория собственно Новгородской земли была меньше, она охватывала бассейн озера Ильмень и течения рек Волхова, Мсты, Ловати, Шелони, Верхней и Средней пологи. В Х11 - Х111 вв. в состав Новгородской республики входила Псковская земля.

Первостепенную роль в экономике Новгородской феодальной республики, как и во всей Древней Руси, играло земледелие и связанное с ним скотоводство. Об этом свидетельствуют письменные и археологические источники. Но если летописные сведения носят отрывочный и порой случайный характер, то данные археологии позволяют выяснить, какие сельскохозяйс- - 2 - твенные культуры возделывались в древности, какими орудиями пользовались древнерусские земледельцы, каков был уровень развития сельского хозяйства в Новгородской земле.

Археологические материалы из раскопок Ярославова дворища (1947 - 1948) и из Неревского раскопа (1951 - 1955) были изучены А. В. Кирьяновым, работы которого являются важнейшими и, к сожалению, единственными исследованиями по истории земледелия Новгородской земли. В лаборатории Института археологии АН СССР было просмотрено свыше миллиона зерен с целью их видового определения, что позволило выяснить состав возделывавшихся культур.

Проведенные А. В. Кирьяновым многочисленные анализы показали, что древнему зерну всегда сопутствавали семена сорняков, изучение которых дало возможность установить степень окультуренности почвы и условия возделывания той или иной культуры. На основании комплексного изучения зерна, семян сорняков и сельскохозяйственных орудий, найденных при раскопках, было доказано, что уровень развития земледелия в Новгородской земле был весьма высок уже в Х1 - Х11 вв. На существование старопахотных почв указывает Жалованная грамота, князя Изяслава Мстиславича Пайтелеймонову монастырю, в которой упоминается . По Срезневскому, , или ницаа>, - . Из возделывавшихся культур первое место принадлежало озимой ржи, на что указывает преобладание семян озимых сорняков. Уже под 1127 г, озимый хлеб упоминается в Новгородской Синодальной летописи: лете вода бяша велика в Волхове, а снег лежа до Яковля дни; а на осень уби мороз вьрььшь всю и озимице>. Археологические материалы (как и в ряде других случаев) подтвердили сообщение летописца.

Пшеница занимала второе место в новгородском земледелии Судя по семенам яровых сорняков, в Х1 - Х11 вв. в Новгородской земле выращивалась главным образом яровая пшеница. В значительно меньшей степени, чем рожь и пшеница, высевались ячмень и овес.

Появление культуры озимой ржи - достоверный признак скдадывания даровой системы земледелия В условиях старопахотных почв предшественником поля с озимой рожью может быть только паровое поле, представляющее собой определяюШий элемент этой системы. Одной из ее форм является двухполье - чередование пара и озимой ржи.

Поскольку установлено, что на древненовгородском яровом поле возделывалась пшеница, можно говорить о существовании в Х1 - Х11 вв. трехпольного севооборота, наиболее распространенного при паровой системе земледелия.

Правда, продолжали - 3 - еще существовать отступившие на второй план подсечная н переложная системы земледелия, а таюке некоторые переходные формы паровой системы, например пестрополье, когда посевы хлеба и пар чередовались без всякого порядка.

Сельскохозяйственная техника, применявшаяся древненовгородскими земледельцами, отвечала уровню развития земледелия в Х1 - Х111 вв. При раскопках в Новгороде обнаружены сошники, конструкция которых доказывает, что они использовались для обработки окультуренных старопахотных почв. В слое 16 яруса (1197 - 1224) найден сошник так называемой усиленной конструкции, отличающийся от обычного несколько меньшими размерами, большей толщиной и более узкой рабочей частью.

Подобные сошники предназначались для обработки тяжелых почв и лесной расчистки А это, в свою очередь, свидетельствует, что подсечная система земледелия еще не утратила своего значения. Земля обрабатывалась многозубыми, чаще трехзубыми, сохами.

Появление таких сох, очевидно, было связано с переходом к пашенному земледелию с использованием упряжной силы Убирался хлеб с помощью серпов. В какой мере производство хлеба в Новгородской земле обеспечивало потребности в нем жителей не только сельской периферии, но и самого города? Выяснение этого вопроса позволяет составить представление, какова была степень развития новгородского земледелия, соответствовала ли она общему уровню земледельческой культуры остальных русских земель того времени или Новгородская земля в этом отношении отставала от них. Как известно, Новгородская летопись неоднократно сообщает о неурожаях в Новгороде. На основании этих сообщений у многих историков сложилось мнение, что Новгороду не хватало своего хлеба и он постоянно нуждался в привозном. Это мнение, однако, справедливо лишь отчасти. Для того чтобы установить место, где выращено зерно, обнаруженное при раскопках в Новгороде, и определить, местного оно происхождения или привозное, необходимо массовое изучение зерна из других мест. К сожалению, новгородская деревня мало изучена археологически, а зерновой материал известен лишь с городища Княжова гора, расположенного возле Демянска.

Произведенный А. В. Кирьяновым анализ зерна и семян сорняков из новгородских раскопок и с городища Княжова гора обнаружил большое сходство между ними.

Следовательно, можно считать, что они выращены в пределах Новгородской земли. Кроме того, установленный исследователями тип новгородской сорно-полевой флоры также свидетельствует о местном происхождении зерна, найденного при раскопках. По-видимому, - 4 - основная масса хлеба, потреблявшегося населением Новгорода, производилась в пределах Новгородской земли. В голодные годы, разумеется, огромное значение приобретал ввоз хлеба с юга и, естественно, возрастала роль связей с южными соседями.

Иногда неурожай охватывал не только Новгородскую землю, но и всю Русь. В таких случаях приходилось прибегать даже к помощи иностранцев и ввозить хлеб из-за границы. Судя по летописным сообщениям, Новгород сильно страдал от недостатка хлеба в неурожайные годы, которые случались нередко но в годы урожаев необходимость ввозить хлеб с юга (во всяком случае, в большом количестве) отпадала. Позже, в 14- 15 вв., широкое освоение пахотных земель позволило Новгороду стать независимым от ввоза хлеба извне. С земледелием было тесно связано скотоводство, которое также играло важную роль в хозяйстве новгородцев. Если земледелие являлось основным занятием сельского населения Новгородской республики, то скотоводством могли заниматься и горожане. Об этом свидетельствуют археологические данные. Во всех слоях древнего Новгорода, вскрытых раскопками обнаружено огромное количество костей животных.

Костный материал из раскопок Ярославова дворища и из Неревского раскопа получен В. И. Цалкиным, установившим, что более 99% костей принадлежало домашним животным. О широком распространении скотоводства в Новгороде свидетельствует культурный слой, обиильно насыщенный навозом.

Новгородцы разводили прежде его крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей.

Помимо скотоводства как сельское, так и городское население Новгородской земли занималось овощеводством и плодоводством. Сады и огороды были, вероятно, принадлежностью многих городских усадеб. Во всяком случае семена овощей и плодов - не редкая находка при раскопках. На Ярославовом дворище в слоях 13 в. были обнаружены семена огурцов. Можно полагать также, что в древнем Новгороде выращивали капусту - в слоях 13 в. найдены бойки - ручные орудия для Посадки капусты. Под 1215 г. в летописи упоминается репа, которая, очевидно, была весьма распространена в Новгороде. В слоях 11 - 12 вв. на Неревском раскопе обнаружены семена огородного укропа. В 1224 - 1238 гг. огородом была занята территория, примыкавшая с юга к усадьбе. И, расположенной западнее перекрестка Великой и Кузьмодемьянской улиц (здесь найдены также семена огурцов). Из плодовых деревьев наиболее распространена была вишняКосточки вишни при раскопках встречаются очень часто, причем наибольшее количество - в слоях Х1 - Х11 вв. Кроме вишни в Новгороде выращивали ябло- - 5 - ню. В слое Х111 в. на Дворище найдены семечки яблок, В слое 13 яруса (1268 - 1281) на Неревском раскопе обнаружено яблочко диаметром чуть больше 2 см, принадлежавшее к плодам лесной яблони.

Корневища яблонь найдены в южной части раскопа, к востоку от мостовой Великой улицы, где во второй половине Х11 в. был, по-видимому, расположен сад. Из ягодных кустарников разводили черную смородину и малину, семена которых часто встречаются при раскопках. Итак, в 12 - 13 вв. новгородцы занимались всеми видами сельского хозяйства (земледелием, скотоводством, овошеводством, плодоводством), уровень развития которых был весьма высок. В целом он соответствовал той общей ступени развития, которой в то время достигло сельское хозяйство на Руси и в зарубежных странах с аналогичным сельскохозяйственным профилем. 2. РЕМЕСЛО, УРОВЕНЬ ЕГО РАЗВИТИЯ. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РЕМЕСЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В течение долгого времени роль ремесла в экономике Великого Новгорода явно недооценивалась в исторической литера-. туре, что было связано с малочисленностью сведений о нем в письменных источниках.

Упоминания о ремесленниках можно найти в Новгородской первой летописи. Это, как правило, записи об убитых во время войн вовгородцах-ремесленниках. Под 1200 г., говоря о победе над Литвой, в числе погибших летописец называет . В Липицкой битве 1216 г.

Онтона котелника, Иванка Прибышиниця опоньника>. В 1234 г. во время войны с Литвой были убиты Гаврила-щитник и Нежила-серебреник. Под 1228 г. упоминается Микифор-щитник, который был приставлен к немощному владыке. В Невской битве погиб Дробило Нездылов, сын кожевника.

Некоторые сведения о ремеслениках можно найти и в других летописях, например в Никоновской. В рассказе о взятии новгородцами в 1262 г. города Юръева в числе убитых назван ряд лиц, не упомянутых навгородским летописцем: дочника убиша, и Илью Лехтярева убиша, и Измаила кузнеца убиша, зело храбрых и вельми удалых мужей>. Этим собственно и ограничиваются летописные упоминания имен ремесленников в 13 в., но и они дают основание говорить об определенной дифференциации новгородского ремесла.

Летописи называют следующие ремесленные специальности: щитник, кожевник, се- - 6 - ребреник, котельник, опонник, гвоздочник, кузнец.

Серебрениками называли ремесленников-ювелиров.

Щитники, гвоздичники и котельники являлись мастерами разных специальностей в кузнечном деле.

Опонниками называли ремесленников, занимавшихся определенным видом ткачества (в 16 в. соответствуюшие мастера назывались войлочниками). Названия этих профессий попали в летопись до известной степени случайно ведь летописец называет имена ремесленников в числе погибших в боях новгородцев. В Новгородской первой летописи есть упоминание еще одной ремесленной специальности - плотников. Уже в начале Х1 в. новгородцы были известны как искусные плотники. Не случайно поэтому позже целый конец в Новгороде назывался Плотницким (впервые название упоминается в летописи под 1198 г.). От конца Х11 в. до нас дошло имя мастерааиконописца, записанное в Синодальной летописи под 1196 (в Комиссионном списке это имя пропущено). В конце Краткой редакции Русской Правды помещен так называемый . Мостниками, видимо, назывались строители мостовых или мостов. В условиях сырого новгородского климата улицы города без мостовых были бы непроходимыми и непроезжими, особенно весной л осенью.

Мостовые перестилались примерно через каждые 15 - 20 лет, иногда их ремонтировали и благодаря этому они служили дольше. Таким образом, недостатка в работе мостники не,испытывали, и эта специальность, как и плотницкое дело, появилась рано (древнейшие новгородские мостовые относятся к середине Х в.).Довольно часто приходилось строить мосты, которые постоянно страдали от пожаров, неоднократно горел даже Великий мост через Волхов. О большом внимании к строительству мостовых свидетельствует относящийся к 60-м годам Х111 в. так называемый тав князя Ярослава о мостех>, в котором говорится об обязанности новгородцев мостить общественные территории города.

Упомянутыми в источниках ремесленными профессиями не исчерпываются все виды ремесла в древнем Новгороде, их было гораздо больше.

Выяснить, каков был уровень развития ремесла, насколько разнообразны были ремесленные профессии, оказалось возможным лишь после того, как в Новгороде стали проводиться систематические археологические работы. 3. РЕМЕСЛЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ Раскопки Новгорода, начавшиеся в 1932 г. и продолжающиеся до сих пор, доказали, что Новгород подобно многим другим городам Западной Ев- - 7 - ропы был крупным ремесленным центром. Этот вывод был сделан на основании изучения остатков ремесленных мастерских, вскрытых раскопками, и продукции є новгородских ремесленников.

Разумеется, далеко не все ремесленные мастерские оставили после себя следы, по которым можно достоверно установить, чем занимались их обитатели.

Определить ремесленную мастерскую можно прежде всего по большому количеству производственных остатков, а также по бракованным изделиям, полуфабрикатам и инструментарию. В результате произведенных в разных районах города раскопок были обнаружены остатки ремесленных мастерских. Это свидетельствует о том, что большинство населения древнего Новгорода занималось различными ремеслами. Х11 - первая половина Х111 столетия были временем расцвета ремесла во многих древнерусских городах. Это особенно бросается в глаза, если сравнить изделия ремесленников начала Х111 в. и второй половины этого столетия. Как известно, обрушившиеся на Русь татаро-монгольские полчища разрушили множество древнерусских городов, а некоторые просто стерли с лица земли.

Многие русские мастера-ремесленники были уведены в плен. В результате ремесло на Руси понесло тяжелый урон. Исчез целый ряд технических приемов: искусство перегородчатой эмали, верни, черни, скани, резьба по камню и др.

Избежавшие разорения древнерусские города вынуждены были признать власть татаро-монголов и платить им дань. К числу последних относился и Новгород Великий.

Однако, если в ряде городов, разрушенных татаро-монгольским нашествием, период, предшествовавший ему, оказался временем наивысшего расцвета средневекового ремесла (домонгольского уровня ремесленное производство в этих городах так и не смогло достичь в более позднее время), то о Новгороде этого сказать нельзя.

Процесс развития производительных сил в Новгородской феодальной республике не был прерван, и во второй половине Х111 в. они продолжали развиваться по восходящей линии.

Своего расцвета, как экономического, так и политического, Новгород достиг в 14 в.

Большинство ремесленных мастерских, относяшихся к Х11 - Х111 вв., обнарчжено на территории Неревского конца, так как Неревский раскоп был самым большим по площади. В течение полутора столетий (с начала Х11 до середины Х111 в.) вблизи перекрестка Великой и Холопьей улиц жили и работали ювелиры, о чем свидетельствуют находки многочисленных обрезков листовой меди, кусков проволоки, ювелирных инструментов, тиглей, шлаков и т. п. С конца 80-х годов Х11 в. до середины 20-х годов 13 в. ювелирным делом - 8 - занимались обитатели усадьбы А на Великой улице. К 1224 - 1268 гг. относится мастерская столяра, остатки которой вскрыты на усадьбе Б, расположенной к юго-востоку от перекрестка Великой и Холопьей улиц. В срубе найден набор инструментов столяра: пила, тесло с деревянной рукояткой, скобель, резец, долото и неподалеку от сруба - рабочий топор. Судя по находкам на усадьбе Е (где собрано свыше 4000 обрезков кожи и большое количество шерсти), здесь располагалась мастерская сапожника-кожевника.

Отходы различных видов ремесленного производства (ювелирного, красильного, костерезного) встречаются на усадьбе И, расположенной юго-западнее перекрестка Великой и Кузьмодемьянской улиц.

Остатки двух ювелирных мастерских 13 в. вскрыты на Ильинском раскопе. Возле одной из них, относящейся к началу Х111 в., найдены точильные бруски, куски меди, медная проволока, костяной ювелирный молоток и кусочки воска, возле другой - середины Х111 в,- обнаружены два бронзовых браслета, слитки меди и множество кусочков янтаря. 4. ДРУГИЕ ВИДЫ РЕМЕСЛА Высокий уровень железообрабатывающего производства способствовал прогрессу многих других ремесел, которые не могли бы успешно развиваться без соответствующего инструментария. На основании изучения различных инструментов можно утверждать, что в Новгороде, помимо мастеров всевозможных кузнечных специальностей, работали слесари, токари, столяры, плотники, деревообделочники, резчики по дереву, костерезы, кожевники, сапожники, портные, ювелиры.

Изучение огромного количества предметов быта и другой готовой продукции, а также полуфабрикатов и бракованных изделий помогает дополнить список специальностей новгородских ремесленников.

Обращает на себя внимание большое разнообразие как готовых изделий, так и инструментария.

Очевидно, ремесленники в Новгороде специализировались по производстеу определенных типов продукции. На это прямо указывает и летопись, в которой упоминаются щитники, котельники.

Причем иногда один и тот же мастер занимался различными видами ремесла.

Сапожник, например, долгое время был и кожевником, что подтверждается совместными находками остатков того и другого производства, Лишь в Х11 - Х111 вв, сапожное ремесла отделилось от кожевенного.

Щитник, помимо знания кузнечно- - 9 - го дела, должен был обладать навыками обработки меди, дерева и кожи, так как щиты изготовлялись из всех этих материалов. Но в то же время в кузнечном ремесле развивалась узкая специализация (гвоздочники, замочники и т.п.). Разнообразные металлические украшения: браслеты, перстни, фибулы, подвески, колты, бусы - изготовлялись высококвалифицированными ювелирами.

Технология ювелирного производства изучена Н. В, Рындиной, которая установила, что большая часть ювелирных изделий, обнаруженных при раскопках в Новгороде, является продуктом местного производства. Это подтверждается находками ювелирных мастерских, инструментария и полуфабрикатов.

Мастера-ювелиры владели рядом сложных технических приемов: литья, свободной ковки, волочения, прокатки, тиснения, чеканки, гравировки, паяния, золочения, выемчатой эмали, термической обработки меди и бронзы и др.

Огромное количество остатков кожаной обуви и обрезков кожи является свидетельством широкого распространения в Новгороде сапожного ремесла.

Местным было и гончарное производство.

Самыми частыми находками при раскопках бывают многочисленные обломки гончарной посуды.

Очевидно, поселок гончаров находился на территории Людина (Гончарского) конца, о чем свидетельствует название , впервые упоминаемое в летописи под 13бО г.

Вероятно, гончары поселились в Людином конце раньше, ибо там были вполне подходящие условия для работы: конец занимал окраинное положение, вода и глина находились под рукой. Но поскольку раскопками эта часть города почти не исследована, о поселении гончаров можно говорить лишь предположительно.

Значительное развитие получило в древнем Новгороде ткачество. При раскопках во всех слоях обнаружено множество обрывков различных тканей.

Изучением новгородских тканей занимался польский археолог А. Нахлик, установивший, что еще в Х - Х11 вв., не говоря уже о более позднем времени, в Новгороде существовало производство тканей. На основании исследования текстильных образцов .А. Нахлик пришел к выводу, что до середины Х111 в. основным орудием производства служил вертикальный ткацкий станок, но и более производительный горизонтальный ткацкий стан также был известен в Новгороде, о чем свидетельствуют находки его деталей (челноков, подножек, собачек, юрков). Ткачи изготовляли ткани из уже готовой пряжи, льняной и шерстяной.

Прядение в Новгороде было известно с Х в. (при раскопках найдено множество деревянных веретен, - 10 - льночесал, трепал, пряслиц, прялок). Ремесленники, занимавшиеся обработкой дерева, также составляли весьма многочисленную группу новгородских мастеров.

Огромное разнообразие деревянных изделий, обнаруженных при раскопках (ложки, половники, чаши, резные сосуды, диски, блюда), говорит о высоком уровне развития деревообделочного ремесла.

Помимо токарных инструментов, найдены детали токарного станка. Часто встречаются заготовки ложек, недоделанные и испорченные деревянные ковши, чаши, волчки. Из кости изготовлялись чаще всего гребни, рукоятки ножей, различные украшения, проколки, шашки, шахматные фигурки, пуговицы и т. п.

Обработанные куски кости, опиленные куски рога заготовки, полуфабрикаты гребней обнаружены во всех новгородских слоях.

Техника обработки кости была высокой, о чем свидетельствуют находки как самих высококачественных костяных изделий, так и орудий, с помощью которых они изготовлялись.

Большую группу находок в Новгороде составляют стеклянные изделия, и в первую очередь обломки стеклннных браслетов. До недавнего времени считалось что подавляющее большинство браслетов изготовлялось в мастерских древнего Киева, откуда они распространялись по всей Руси.

Сушествование же местного производства браслетов в Новгороде, Смоленске, Полоцке и других городах лишь предполагалось.

Проблемами истории русского стеклоделия в течение многих лет занимается Ю. Л. Щапова, которая посвятила ряд работ и стеклянным изделиям древнего Новгорода. Ю. Л. Щаповой удалось доказать, что в Новгороде существовало собственное браслетное производство (в дополнение к киевскому ввозу) и что появилось оно еще в домонгольское время. Ею было установлено, что первоначально новгородские браслеты изготовлялись из свинцово-кремнеземного стекла, которое по своему составу не отличалось от стекла, известного в других городах, но в нем в виде микропримеси всегда присутствовала окись сурьмы.

Появление собственного производства браслетов в Новгороде Ю. Л. Щапова связывает с переселением из Киева мастеров-браслетчиков, не выдержавших конкуренции у себя на родине.

Первые браслетчики появились в Новгороде, Смоленске, Полоцке в середине - второй половине Х11 в.

Наряду с браслетами из свинцово-кремнеземного стекла в Новгороде встречаются браслеты из калиево-свинцово-кремнеземного стекла, которые изготовлялись в Киеве. После падения Киева в 1240 г. эти браслеты исчезли во многих городах, но в Новгороде они не прекратили своего существования. По мнению Ю Л. Шапо- - 11 - вой, это произошло потому, что в Новгороде мастера-браслетчики появились еше до монгольского нашествия. Судя по тому, что заметное увеличение подобных браслетов наблюдается в слоях рубежа Х11 и Х111 вв., очевидно, эти мастера начали свою работу в Новгороде в конце 70-х годов 12 в. На рубеже Х11 и Х111 вв. в Новгороде существовали уже две стеклоделательные школы.

Стеклоделы первой школы варили свинцово-кремнеземное стекло н делали из него зеленые, желтые и коричневые браслеты.

Мастера второй школы варили стекло калиево-свиндово-кремнеземное и изготовляли из него браслеты всех цветов, известных на Руси, производя при этом преимчщественно бирюзовые, фиолетовые и синие браслеты, которые не могли делать их конкуренты - стеклоделы первой школы. Это говорит об известной специализации в браслетном производстве.

Помимо браслетов в Новгороде часты находки стеклянных бус, но собственно новгородских бус в слоях интересующего нас периода очень мало.

Очевидно, местное их производство в домонгольское время было незначительныи, и продукция новгородских мастеров не выделялась из общей масеы привозных, собственно русских, бус в основном киевского происхождения. О некоторых ремесленных профессиях приходится судить лишь по незначительным вещественным находкам.

Швейные иглы и портновские ножницы были орудиями производства портных. Ряд специальностей вообще не оставляли после себя археологических следов. Сюда относятся хлебники, калачники, различные специальностн портных, о которых мы можем узнать в писцовых книгах 16 в. и которые существовали, очевидно, и в более раннее время, так как потребность в их продукции существовала и раньше. Итак, на основании изучения письменных источников и археологических данных можно утверждать, что Новгород в 12 - 13 вв., был крупным центром ремесленного производства.

Уровень развития ремесла в Новгороде был высок, ремесленники владели весьма совершенными техническими приемами во многих отраслях производства и прежде всего в металлообработке.

Ремесло было многоотраслевым, значительной была дифференциация производства, приводившая к появлению разных более узких специальностей в рамках отдельных ремесленных отраслей. В целом по техническому уровню ремесленного производства и по масштабам его распространения Новгород не уступал средневековым городам Западной Европы. - 12 - 5. ТОРГОВЛЯ Торговля играла важную роль в экономике древнерусских городов.

Русские купцы торговали с Прибалтикой и Арабским Востоком, с Византией и странами Западной Европы. Еще в домонгольское время на Руси образовался ряд крупных ремесленных и торговых центров, из которых на севере выделялся Новгород.

Изделия ремесленников должны были находить рынки сбыта, и не только в самом городе, но и в близлежащих округах и в более отдаленных местах. Если поначалу ремесленник был одновременно и торговцем, то в дальнейшем выделился особый класс торговцев. щее расширение, которое получило разделение труда,- отмечали К. Маркс и Ф. Энгельс,- заключалось в обособлении торговли от производства, в образовании особого класса купцов... Этим создавалась возможность торговой связи, выходящей за пределы ближайшей округи,- возможность, осуществление которой зависело от существующих средств сообщения, от обусловленного политическими отношениями состояния общественной безопасности на дорогах (как известно, в течение всего средневековья купцы передвигались вооруженными караванами) и от обусловленного соответствующей степенью культуры большего или меньшего развития потребностей, имеющих место в доступных сношениям областях>. 6. ВНУТРЕННЯЯ ТОРГОВЛЯ Торговые связи в пределах Новгородской земли, несомненно, существовали издавна, и возникли они раньше, чем внешнеторговые связи, но проследить их довольно трудно ввиду крайней скудностн сообщений Новгородской летописи.

Деревня мало интересовала городского летописца, а другие города упоминались им лишь в связи с какими-нибудь важными политическими событиями.

Археологически эти связи также проследить почти невозможно, так как невозможно определить разницу между многими предметами местного производства, изготовленными в разных городах Новгородской земли, например, железными ножами, сделанными в Новгороде, Пскове или Руссе. Можно лишь отличить предметы, изготовленные сельскими ремесленниками, от изделий высококвалифицированных городских мастеров. В новгородской, как и вообще в древнерусской деревне господствовало натуральное хозяйство.

Основные потребности сельского населения удовлетворялись в пределах собственного хозяйства, а необходимые в хо- - 13 - зяйстве и быту вещи оно получало как правило, от сельских ремесленников. Лишь висококачественные стальные орудия труда, оружие, некоторые виды украшений, ювелирные изделия приходилось приобретать в городе. В какой форме происходил обмен в сельских местностях, сулить трудно, вероятнее всего, как предположил Б. А. Рыбаков, по простейшей формуле Т - Т, когда кузнец (или другой сельский ремесленник) получал за свои изделия мясо, зерно, рыбу и т. п. Из деревни на продажу в город поступали сельскохозяйственные продукты, которые продавались за деньги. Об этом мы узнаем из текста некоторых берестяных грамот.

Грамота номер 219 16 яруса (1197 - 1224) сообщает о покупке овса, соли и рыболовной верши, причем указываются денежные суммы, которые следует уплатить каждому торговцу. Купля-продажа происходила , городском рынке, который был обязателен в каждом городе. Здесь обычно и устанавливались цены на товары, колебавшиеся в зависимости от различных обстоятельств, преимущественно в зависимости от урожаев и неурожаев.

Летопись неоднократно указывает на рост цен, главным образом на хлеб, в голодные годы. въздорожиша все по търгу>,- всякий раз сообщает летописец, описывая очередное голодное бедствие в Новгороде.

Иногда заморозки или дожди, вызывавшие очередной неурожай, охватывали не всю территорию Новгородской земли. В таких случаях Новгород получал хлеб из Торжка или из других районов Новгородской республики. На снабжение хлебом нередко влияла политическая обстановка. Так, в неурожайном 1215 г. в Торжке сидел князь Ярослав Всеволодович, находившийся в конфликте с новгородцами, который . Цены на хлеб на новгородском торгу, естественно, поднялись. В голодные годы хлеб был настолько дорог, что многие были просто не в состоянии купить его. Часть населения, спасаясь от голода, уходила из Новгорода в другие земли. Об этом свидетельствует берестяная грамота номер 424 начала Х11 в.- письмо новгородца к родителям, отправленное из Смоленска в Новгород, с приглашением приехать к нему в Смоленск или прямо в Киев, куда он держал путь и где '. Жители Новгорода разводили скот, который также был предметом торговли. Из текста некоторых берестяных грамот мы узнаем о приобретении новгородцами скота.

Грамота номер 811 яруса (1177 - 1197) сообшает о покупке коровы. В грамоте номер 163 того же времени некий Демьян просит продать коня, причем за любую цену: воладя>. - 14 - На торгу продавались и многочисленные изделия высококвалифицированных городских кузнецов. Ножи, ключи, замки, топоры пользовались постоянным спросом у населения. Таким образом, деятельность новгородских ремесленников в первую очередь была направлена на удовлетворение нужд жителей самого Новгорода и близлежаших областей. 7. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ Внешнеторговые связи Новгорода были обширными О них можно судить и по археологическим, и по письменным источникам. До наших дней сохранилось несколько документов, характеризующих торговые отношения Новгорода с Западом. Один из таких документов - договарная грамота Новгорода с Готским берегом, Любекам и немецкими городами (1139 - 1199). Главными партнерами Новгорода в западной торговле в Х11 - Х111 вв. были Готланд, Дания и Любек. О давних связях Новгорода с Западом свидетмьствуют неоднократные упоминания характерных топографических обозначений; Чудинцевой улиццы (1176, 1231, 1340, 1348, 1379, 1390, 1398, 1402, 1418 1432), Варяжской церкви, или немецкой божницы (под 1152 г говорится о ее пожаре, упоминается она и под 1181, 1217, 1272 1311 гг.), Варяжской улицы (1273). Первое летописное свидетельство о связях Готланда с Панией относится к 1130 г,- се же лето, идее и-замория с Гот, потопи лодии 7, и сами истопоша, и товар, а друзии вылезоша, но нази; а из Дони придоша сторови>. Уже в первой половине Х11 в. новгородцы совершали морские экспедиции , но вероятно, новгородские торговые суда плавали в те края и раньше, писателям Х1 в. (Адаму Бременскому, например). В 1134 г. 'срубоша новгородць за морем в Дони'. В середине Х11 в. в Новгороде уже существовал торговый двор готландских купцов с церковью св. Олафа (недавно в результате археологических раскопок было установлено его точное местонахождение - на участке, расположенном к югу от Ярославова Дворища, рядом с церквами Михаила Архангела и Благовещенья). Русские купцы на Готланде также имели свои дворы и церковь, которая была построена, очевидно, новгородцами. Об этом свидетельствуют фрески готландской церкви, которые почти полностью сходны с фресками одной из новгородских церквей. Город Висби на Готланде в Х11 в. был центром торговой деятельности во всем балтийском бассейне. Он находился в номинальной зависимости - 15 - от Швеции. В 1170 - 1270 гг., когда там прочно обосновалась колония немецких купцов, выходцев из Вестфалии, Висби достиг своего расцвета. И хотя готландсхими купцами в этот период тоже были немцы, чтобы отличать их от немецких купцов из материковых германских городов, русские называли их или . Немцев, упомянутых в летописи под 1188 г. (это первое их у'поминакие), следует считать шведами: поскольку речь идет о шведских гародах, жители их, очевидно, должны быть шведами.

Обычно же шведы именовались . В конце 80-х годов Х11 в.

Новгород установил торговые связи с Любеком.

Появившись в Новгороде, немецкие купцы также создали свой двор и построили церковь св. Петра. В 1187 г. император Фридрих 1 Барбаросса пожаловал Любеку грамоту, по которой русским и другим купцам предоставлялось право беспошлинной торговли в Любеке. Это позволяет предполагать сушествование в Любеке постоянной русской (скорее всего, новгородской) колонии.

Торговля с Любеком и немецкими городами развивалась весьма интенсивно и в конйе Х111 в. приобрела первостепенное значение, датчане и готы были оттеснены на второй план.

Состав импорта из Западнай Европы в Новгород установить нелегко.

Письменных источников мы почти не знаем. Из археологических материалов с увереннастью можно назвать лишь янтарь.

Изделия из янтаря в Новгороде весьма многочисленны (более 2000 экземпляров). На Неревском раскопе найдено 112 янтарных крестиков, 370 бусин, 74 перстня и 171 кусочек янтаря.

Янтарь привозился в Новгород чаще всего в необработанном виде и обрабатывался здесь местными ремесленниками.

Наименьшее число янтарных находок собрано в слоях Х111 в.

Исключение составляет лишь Лубяницкий раскоп, где на усадьбе ювелира начала Х111 в. обнаружено более 900 экземпляров янтаря.

Полученные Е. А. Рыбиной новые данные позволяют утверждать, что янтарь ввозился а Новгород не только из Прибалтики, как это считалось прежде, но и из Приднепровья, где также имелись его месторождения.

Резкое сокращение ввоза янтаря в Х111 в. объясняется тем, что в результате татаро-монгольского нашествия прекратилась доставка товаров в Новгород по днепровскому пути. Из Прибалтики янтарь в это время также не ввозился, так как на протяжении всего Х111 столетия Новгород находился во враждебных отношениях с Тевтонским орденом. В начале 40-х годов между ними шла война, во время которой торговые отношения с Прибалтикой были совсем прекращены. В связи с этими обстоятельствами можно говорить о том, что янтарь, обнаруженный на Лубяницком раскопе, - 16 - привезенный в Новгород в первые десятилетия Х111 в. (т. е. в домонгольское время), попал сюда из Приднепровья, а не из Прибалтики. К числу предметов импорта с Запада относятся украшения (впрочем, весьма немногочисленные). В том же Лубяницком раскопе в слоях 13 в. найдена иконка-литик работы итальянских мастеров. В Новгород ввозились и некоторые сорта тканей, прежде всего сукно. А. Нахлик установил, что в Х - Х11 вв. в новгородском импорте преобладали английские ткани высокого качества типа 'worsted'. Однако в Х111 в. появляются и фламандские ткани, которые в дальнейшем всецело захватывают местный рынок Помимо сукон, в Новгород ввозились и дорогие византийские ткани - паволока. Под 1228 г. паволока упоминается в числе даров, которые вез в Псков новгородский князь Ярослав Всеволодович. В Х11 - Х111 вв. высокого уровня достигло ювелирное ремесло в Новгороде. В ряде мастерских найдено большое количество меди в виде готовых изделий, полуфабрикатов, отходов производства, слитков и просто кусочков мели.

Появившись впервые в слоях середины Х в., изделия из цветных металлов с каждым новым ярусом встречаются во все большем количестве и достигают максимума к середине 13 в. (к этому времени относится около 30% всех находок). Затем происходит некоторое сокращение числа подобных находок (слои 14 - 15 вв.). Известно, что на территории Новгородской земли медь не добывалась, поэтому приходилось ввозить ее из-за границы.

Металл в виде сырья поставляли в Новгород готские и немецкие (любекские) купцы, независимые от Тевтонского ордена, Поэтому торговле цветными металлам.и не помешали враждебные отношения Новгорода с Орденом. К сожалению, состав медных изделий из новгородских раскопок еще почти не изучен (такие работы начаты в лаборатории МГУ Н. В. Рындиной). На основании небольшого количества анализов трудно сказать что-либо определенное о происхождении меди. В первой половине Х111 в. на севере Европы, в районе Балтики, стала развиваться соляная торговля. В 1235 - 1240 гг.

Святополк, князь Поморский, дал привилегии Любеку для торговли солью на его земле. А Л. Хорошкевич, занимавшаяся торговыми отношениями Новгорода с Западом в Х1Ч - ХЧ вв., обратила внимание на то, что данные рижской долговой книг свидетельствуют о постоянном импорте соли в Прибалтику уже в конце Х111 в.

Постоянный характер ввоза соли в Ригу и сходство новгородско-ревельской торговли с рижской позволили автору предположить существование ввоза соли в это время и в Новгород. Из всех импортных товаров - 17 - соль была предметом наиболее массового потребления. Она была не только необходимым пищевым продуктом, но и в большом количестве использовалась в кожевенном деле.

Внешняя торговля Новгородской республики не ограничивалась западным направлением, она велась и с южными странами.

Археологические данные позволяют утверждать, что в Х11 - Х111 вв.

Новгород был связан торговыми отношениями с Северным Кавказом, Средней Азией, Ираном и может быть с Византией. Об этом свидетельствуют находки явно южного происхождения.

Скорлупа грецких орехов обнаружена при расконках в различных слоях, в том числе и в слоях, относящихся к рассматриваемому нами времени.

Наибольшее число находок приходится на Х11 в., а начиная с 40-х годов Х111 в. скорлупа грецких орехов встречается редко.

Находки миндаля единичны. Как грецкий орех, так и миндаль могли ввозиться из Византии, Крыма или с Кавказа.

Привозными являются изделия из самшита. Как известно, самшит - дерево южное, он до сих пор произрастает на Черноморском побережье Кавказа, в лесах Талыша, а та~~ '~ Северном Кавказе, по рекам Цица и Курджипс. В Новгород его ввозили, очевидно, с Северного Кавказа, ближайшего района его произрастания, волжским или днепровским путем.

Самшитовые гребни, бытовавшие в Новгороде в течение пяти столетий, встречаются при раскопках, причем чаше всего в слоях 13 в. и очень редко - в слоях Х11 в. В это время обострилась борьба русских княжеств с половцами, что затруднило движение купцов по волжскому торговому пути. В Новгород древесина самшита привозилась в необработанном виде, а гребни изготовлялись местными ремесленниками. Этот вывод был сделан Б. А. Колчиным на основании абсолютного сходства самшитовых гребней по форме и размерам с некоторыми видами костяных гребней местного новгородского производства. Кроме того, техника нарезки зубьев на многих деревянных и костяных гребнях абсолютно идентична. Из самшита изготовлялись не только гребни. В слоях Х111 в. найдена маленькая круглая самшитовая шкатулка, у которой еще не выточена внутренняя полость.

Очевидно, это полуфабрикат изделия, по каким-либо причинам не обработанного до конца, выброшенного или потерянного новгородским мастером.

Частые находки самшитовых гребней в Новгороде свидетельствуют о том, что ани были обычными предметами обихода, которые мог купить любой житель города, а не предметами роскоши, доступными лишь людям состоятельным.

Вообще же из дальних стран на Русь чаще всего ввозились именно предметы роскоши. В домонгольских слоях древнего Новгорода обнаружены - 18 - обломки дорогой по тому времени привозной поливной посуды. Эта керамика изучена А. Ф. Медведевым, посвятившим ей специальную статью. Автор справедливо считает, что она была в употреблении лишь у зажиточных кругов новгородского общества. Все находки ближневосточной и золотоордынской поливной посуды, найденные в Неревском раскопе, локализуются в районе двух наиболее богатых усадеб, расположенных около перекрестка Великой и Кузьмодемьянской улиц. В конце 12 - начале 13 в. в Новгород привозилась белогниняная фаянсовая посуда с белой непрозрачной поливой и росписью кобальтом (синей) и марганцем (сиренево-фиолетовой). Это были, как правило, чаши и блюда, украшенные сюжетным орнаментом в сочетании с геометрическим. На дне с внутренней стороны часто изображались птицы, а стенки у венчика украшались косыми широкими параллельными линиями. В слое второй половины Х11 в. найдена часть люстрового блюда с арабской надписью.

Подобная керамика чаше встречалась в Х1 - первой половине Х11 вв.

Состав поливы новгородских находок был исследован Ю. Л. Щаповой, которая установила, что аналогичная полина встречается среди глазурей на изразцах мавзолеев Биби-ханым и Гур-эмир в Самарканде.

Центром производства фаянсовой поливной керамики с росписью люстром и кобальтом был Иран.

Новгородские экземпляры также несомненно иранского происхождения. Самые поздние находки такой посулы относятся ко времени до 1240 г. С середины Х111 в. встречается лишь золотоордынская поливная керамика. Это говорит о том, что со времени татаро-монгольского нашествия ввоз иранской посуды на Русь прекратился, так как образовавшееся на Волге государство татаро-монголов - Золатая Орда - стало контролировать волжский торговый путь, значение которого упало. Одной из статей русского импорта издавна были различные пряности, которые пользавались широким спросом ввиду однообразия русской пищи. С Запада и с Востока ввозилось также вино. О связях со Средиземноморьем свидетельствуют находки греческих губок. 8. ОСНОВНЫЕ СТАТЬИ НОВГОРОДСКОГО ЭКСПОРТА Русь экспортировала в различные страны и свои товары. К сожалению, у нас нет почти никаких источников, свидетельствующих о составе новгородского экспорта. В летописи иногда сообщается о приключениях возвращавшихся новгородских купцов.

Очевидно, они не ез- - 19 - дили за заморским товаром с пустыми руками, а везли и свои товары, которыми торговали . Что это были за товары? Прежде всего пушнина.

Новгородская земля издавна славилась своими охотничьими угодьями' Меха очень ценились за границей как на Востоке, так и в Европе, и были важнейшей статьей русского экспорта. По свидетельству арабских писателей (Ибн-Хордадбе, Ибн-Русте и др.), они вывозились из Руси еще в 1Х - Х вв. Эти писатели упоминали меха бобров, черных лисиц, соболей, белок и других пушных зверей.

Пушнина поступала в Новгород в виде дани, которую новгородцы брали с подвластных им северных племен (югры, печоры и др.), и в виде натурального оброка, выплачивавшегося крестьянами феодалам еще во времена Киевского государства. О существовании первого источника получения пушнины мы можем говорить вполне определенно на основании Новгородской летаписи, а о втором - лишь предположительно. К числу товаров, экспортировавшихся из Новгорода за границу, относится воск. Из него изготовлялись свечи, спрос на которые в христианских странах был велик. Кроме того, воск широко применялся в ремесле, в частности в ювелирном деле (литье по восковой модели). Воск начали вывозить еще в домонгольское время - корпорация купцов-вощников существовала в Новгороде, очевидно, уже в Х11 в В самой Новгородской земле бортничество было развито меньше, чем в Северо-Восточной Руси, поэтому Новгород, хотя и торговал своим воском, прежде всего играл роль транзитного центра в торговле воском, который ввозился из Северо-Восточной Руси.

Изучение торговли древнего Новгорода позволяет прийти к выводу, что торговый обмен играл существенную роль в хозяйственной жизни новгородского общества.

Преобладала внутренняя торговля прежде всего ремесленными изделиями.

Именно она приобрела в первую очередь регулярный характер, в отличие от торговых связей с другими русскими землями и с заграницей. Между Новгородом и его сельской периферией существовал обмен в тех пределах, который допускало феодальное натуральное хозяйство. Такой характер новгородской торговли показывает зависимость ее главным образом от ремесла, уровень развития которого определял интенсивность внутриторговых отношений.

Развитие разделения труда и специализации ремесленного производства вызывало усиление торгового обмена, Общий хозяйственный, политический и культурный подъем Новгородского государства, рост его могушества, его выгодное географическое положе- - 20 - ние на водных путях способствовало превращению Новгорода в один из крупнейших центров внешней торговли Древней Руси. 9. ДЕНЬГИ В большинстве письменных источников постоянно упоминаются различные денежные суммы.

Сообщения летописца о неурожаях и голоде, как правило, сопровождаются сообщениями о росте цен на хлеб. Из других документов можно узнать о ценах на различные товары, о размерах долгов, денежных оброков, штрафов, дани и т. п.

Главной темой в большинстве берестяных грамот также являются деньги в разных формах их применения (идет ли речь об уплате долга или штрафа, покупке или продаже собственности). Чтобы понять, как велики были размеры оброков и штрафов, как высоки были пены на сельскохозяйственные продукты, изделия ремесленников, предметы роскоши, необходимо прежде, всего звать соотношение денежных единиц друг к другу. Между тем величина денежных сумм, упомянутых в некоторых источниках (особенно 13 - 14 вв.), до сих пор остается несовсем ясной для исследователей. Как известно, 12, 13 и 14 вв. были в Новгороде безмонетным периодом. В течение этих трех столетий в обращении находились крупные серебряные слитки - гривны серебраи рубли. В рассматриваемый период основной денежной единицей была гривна серебра, которая представляла собой продолговатый брусок из высокопробного серебра весом около 200 г (196 - 197 г). Разумеется, обращение таких крупных слитков находило применение лишь в очень крупных платежах. Роль мелких денежных единиц выполняли случайные товары от беличьих шкурок до украшений.

Гривна серебра упоминается в четырех датированных методом дендрохронологии берестяных грамотах, две из которых относятся к первой половнне 13 в., и в многочисленных письменных источниках, древнейший из которнх датируется 30-ми годами 12 в., а позднейший - рубежом 13 и 14 вв.

Гривна серебра делилась на 4 гривны кун, каждая из которых, в свою очередь, дедилась на 20 ногат, или на 50 резан, или на 150 вевериц.

Веверица часто фигурирует в документах под названием Термин употреблялся не только для обозначения мелких денежных единиц, но и для обозначения денег вообще. Как свидетельствует Русская - 21 - Правда, эта система была распространена в 11 - 12 вв. во всей Древней Руси. Если сравнить денежную систему 12 и 14 вв., можно заметить, что денежные единицы периода ранней республики сильно отличаются от денежных единиц времени ее расцвета.

Совершенно очевидно, что на протяжении 13 и 14 вв. денежная система Новгорода неоднократно видоизменялась, но коренное преобразование она претерпела лишь однажды. Если в Х11 в., суля по Русской Правде, гривна делилась на 20, 50, 150 и более мелких единиц (все эти числа кратны 10), то в 15 в. новгородская гривна состояла из 14 денег (14 кратно 7)- Деление на 10 и 7 - это основы совершенно различных счетных систем.

Введевие новой счетной системы и явилось основной реформой новгородской денежной системы. Из-за отсутствия источников исследователи долгое время не могли установить, когда была произведена реформа.

Открытие берестяных грамот позволило выяснить этот вопрос. В тексте которых грамот упоминаются (грамота номер 410 14 в.) или из ногат> (грамота 392 рубежа 13 и 14 вв.). Древнейшее упоминание гат> содержит грамота 227 (1197 - 1224 гг.): земи десять гривьно ногатами>. Эта денежная единица не была известна в 12 в. Может вызвать недоумение то обстоятельство, что между этими двумя разновременными группами свидетельств о (рубеж 12 - 13 вв. и конец 13 в.) лежит целое столетие, в течение которого этот термин в источниках не встречается. В. Л. Янин полагает, что в Х111 в. употреблялся другой термин: , или , или (грамоты Х' 318, 349 и 355), фигурировавший наряду с хорошо известными гривнами.' могла обозначаться седьмая часть гривны - ногата или, что вероятнее, сама гривна из 7 ногат.

Объединив в одну систему упоминания в берестяных грамотах и , В. Л. Янин установил, что перестройка новгородской денежной системы осуществилась не позднее рубежа Х11 и Х111 вв., к которому относятся древнейшие упоминания . Гривна серебра в 15 в. делилась на 15 гривен из ногат, или на 105 ногат. В конце 13 в. появился рубль.

Древнейшее его упоминание содержит берестяная грамота 65 1281 - 1299 гг. 10. СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В НОВГОРОДЕ - 22 - В составе новгородского общества надо различать классы городские и сельские.

Население Новгорода Великого состояло из бояр, житых людей, купцов и черных людей. Во главе новгородского общества стояло боярство. Оно составлялось из богатых и влиятельных новгородских фамилий, членов которых правившие Новгородом князья назначали на высшие должности по местному управлению.

Занимая по назначению князя должности, которые в других областях давались княжеским боярам, и новгородская знать усвоила себе значение и звание бояр и удержала это звание и после, когда стала получать свои правительственные полномочия не от князя, а от местного веча. Не так ясно выступает в новгородских памятниках второй класс - житых, или житьих, людей. Можно заметить, что этот класс стоял ближе к местному боярству, чем к низшим слоям населения. Житые люди были, по-видимому, капиталисты средней руки, не принадлежавшие к первостепенной правительнной знати. Класс торговцев называли купцами. Они уже стояли ближе к городскому простонародью, слабо отделялись от массы городских черных людей. Они работали с помощью боярских капиталов: либо кредитовались у бояр, либо вели их торговые дела в качестве приказчиков.

Черные люди были мелкие ремесленники и рабочие, которые брали работу или деньги для работы у высших классов - бояр и житых людей. Таков состав общества в главном городе. Те же самые классы встречаем и в пригородах, по крайней мере важнейших. В глубине сельского общества, как и городского, видим холопов. Этот класс был очень многочисленен в Новгородской земле, но незаметен в Пскове.

Свободное крестьянское население в Новгородской земле состояло из двух разрядов: из смердов, обрабатывавших государственные земли Новгорода Великого, и половников, арендовавших земли частных владельцев.

Название свое половники получили от обычного в Древней Руси условия поземельной аренды - обрабатывать землю исполу, из половины урожая.

Впрочем, в Новгородской землеудельного времени половники снимали земли у частных владельцев и на более льготных условиях - из третьего или четвертого снопа.

Половники находились в Новгородской земле в более приниженном состоянии сравнительно с вольными крестьянами в княжеской Руси, стояли в положении, близком к холопам. Эта приниженность выражалась в двух условиях, которые новго- - 23 - родцы вносили в договоры с князьями: 1) холопа и половника без господина не судить и 2) новгородских холопов и половников, бежавших в удел князя, выдавать обратно. В этом отношении Псковская земля резко отличалась от Новгородской. В первой изорники, как называли там крестьян, арендовавших частные земли,' обыкновенно со ссудой, покрутой, были вольными хлебопашцами, которые пользовались правом перехода от одного владельца к другому. Там даже долговое обязательство не прикрепляло изорника к землевладельцу. По закуп, бежавший от хозяина без расплаты, становился полным его холопом. По де>, памятнику, получившему окончательный вид во второй половине 15 в., изорник, убежавший от хозяина без расплаты, не наказывался лишением свободы, когда возвращался из бегов; хозяин мог только при участии местной власти продать покинутое беглецом имущество и таким образом вознаградить себя за невозвращенную ссуду. Если имущества беглеца недоставало на это, господин мог искать доплаты на изорнике, когда он возвращался. В подобных же отношениях к господам находились крестьяне и в княжеской Руси удельных веков.

Значит, в вольной Новгородской земле сельское население, работавшее на господских землях, было поставлено в большую зависимость от землевладельцев, чем где-либо в тогдашней Руси.

Другою особенностью новгородского, равно как и псковского, землевладения был класс крестьян-собственников, которого не встречаем в княжеской Руси, где все крестьяне работали либо на государственных, либо на частных, господских землях. Этот класс назывался земцами, или своеземцами. Это были вообще мелкие землевладельцы.

Своеземцы или сами обрабатывали свои земли, или сдавали их в аренду крестьянам-половникам. По роду занятий и размерам хозяйства своеземцы ничем не отличались от крестьян; но они владели своими землями на правах собственности. Этот сельский класс своеземцев образовался преимущественно из горожан. В Новгородской и Псковской земле право земельной собственности не было привилегией высшего служилого класса.